Ugyan ezt Moira írta, ennek ellenér úgy gondolom, hogy ez egy pontban hibás, vagy fordítási hiba csúszott bele. A 3. pontban leírtak nem így történnek. Amennyiben valaki tengerről támad hadihajó ( jelző, birema, tirema) nélkül, és a támadott város kikötőjében akár egy darab jelző is van, abban az esetben teljesen mindegy milyen módon lett indítva a támadás, minden süllyedni fog, a támadó fél egyetlen katonája sem fog partot érni.
Az áttöréses támadás csak abban az esetben használható ki, ha jelzők is mennek a csapattal. Egy ilyen csata során a jelzők harci értéke 50%-ot esik, viszont lényegesen több szállítóhajó éri el a partot abban az esetben is, ha a jelzők nem tudják az összes védőhajót legyőzni. Természetesen ha a jelzők az összes védőhajót kiütik, akkor megint csak mindegy hogy indítottad a támadást, minden szállítóban ülő harcos partot ér és harcolni fog.
Az eredeti kérdésre pedig a következő a válasz. A jelzők vs birémák aránya határozza meg, hogy mennyi szállítóhajó ér partot, még abban az esetben is, ha a támadó fél tengeren alul marad. Nagyon nagy túlerő (20-25szörös biréma szám) esetén is néhány (1-6) szállító partot fog érni. Minél kisebb a védőcsapatok fölénye, annál több szállítóhajó ér partot, még akkor is, ha a támadás során a jelzők alulmaradnak. Nem láttam a jelentést, de ha minden szárazföldi partot ért, akkor éppen csak néhány birema maradhatott meg a támadás során.
Meg bocsánat ha olvasod "Holnap estig az nem 11 óra még egyszer bocsánat
