DeletedUser6544
Vendég
Jön egy kém a szövetségünk. A vezetőség nagyon szereti és alapító lesz. Minden jól ment. Egy nap feloszlatja a szövetséget. Ez fair playnek számít vagy sem??
DeletedUser
Vendég
Miután a jogot erre jogosan kapta meg, ezért miért ne lenne az? Meg kell gondolni, hogy kinek milyen jog van kiosztva.
DeletedUser6544
Vendég
de, akkor ha valaki feljelenti, nem fog történni vele semmi?
Utoljára egy moderátor szerkesztette:
DeletedUser
Vendég
Jogot kapott arra, hogy ezt megtehesse. Alapítónak joga van ehhez. Lehet etikátlan, amit tett, de nem szabálytalan.
DeletedUser
Vendég
Akkor szabálytalan, ha jogtalanul jut ehhez hozzá. (supportnak adja ki magát, stb.)
Sajnos van aki beveszi az ilyet, és mi is jártunk egyszer így (több vezető is volt)
Az illető - vélhetően - tiltást kapott, de a valódi tettes(ek) nem került(ek) kézre tudomásom szerint.
Ilyen esetben jogtalan és szabályellenes, de lehet van egy (vagy több) felbújtó, akik direktben nem vétettek a szabályzat ellen.
Sajnos van aki beveszi az ilyet, és mi is jártunk egyszer így (több vezető is volt)
Az illető - vélhetően - tiltást kapott, de a valódi tettes(ek) nem került(ek) kézre tudomásom szerint.
Ilyen esetben jogtalan és szabályellenes, de lehet van egy (vagy több) felbújtó, akik direktben nem vétettek a szabályzat ellen.
DeletedUser
Vendég
Aki ilyet tesz, annak nincs menekvése. Nem tud úgy elbújni, hogy ne találjuk meg, és ne szankcionáljuk. Ha valaki jogtalanul szerzi meg a fiók jelszavát (azaz feltöri) az a hatályos törvények értelmében bűncselekményt követ el, ami nagyon súlyos következményekkel is járhat.
DeletedUser
Vendég
Az fair play hogy egy szovetseg elfoglalt egy varost az egyik szigetunkon es egyfolytaba probaljuk visszafoglalni de ok egymas kozt foglaljak? (elfoglalta X belazitottuk de mire kuldjuk a gyarmit mar megalt a lazitas mert elfoglalta az egyik tarsa...)?
DeletedUser
Vendég
Én csak az új foglalási rendszert ismerem. Ott nem áll le a lázítás, egymás után többen is elfoglahatják a várost, mindenki a saját határidején belül.
DeletedUser
Vendég
Hát, szerintem azt nem aki kiadta, hogy ezt tegye. Ha azt mondom, hogy "Te. Lépj be az ellenfélhez, kerülj vezetői pozícióba és rúgj ki mindenkit!" azzal önmagában nem követ el szabálytalanságot, és véleményem szerint ha ki akarnák tiltani, akkor joggal reklamálna, hogy ő nem vétett szabályzat ellen, nem bújtott fel senkit szabályszegésre.
Elvégre azt tényleg nem tudhatjuk, hogy milyen utat jár be a másik a célhoz, bár a szabályok keretei között maradva szerintem elég nehéz lenne egy nagyobb szövetségben egy kémnek vezető pozícióhoz jutnia, ha nincs benn egyébként is 1-2 tégla.
És az sem feltétlenül jelent gyorsfelvételt egy vezetői posztba, ha valaki aktív, segítőkész és megbízható (kémek esetében látszólag).
Volt nem egy aktív, megbízható és segítőkész tagunk, aki nem rendelkezett semmilyen joggal (legfeljebb körüzenet)
Nem kell ehhez feltörés. Ha keres az ember, simán talál olyat, akit meg lehetne bízni ilyen feladattal.
Aki nálunk tette ezt, annak elviekben ha jól emlékszem valami ismerőse vagy hasonló lépett be a felhasználójába, legalábbis nem feltöréssel.
De lényegtelen. Azóta közel egy év eltelt és lehetséges, hogy az ötletgazda már nem is játszik.
DeletedUser
Vendég
Visszatérve az eredeti kérdésre: Valaki alapítói jogot kapott és ezzel a jogával élve feloszlatta a szövetséget, ez megfelel-e a játék szabályainak?
Igen, szerintem tökéletesen megfelel. Aki alapítói jogot adott neki talán nem volt elég körültekintő. Mondhatnám így is: Ha hülyeséget csináltok ne a Supporttól kérjétek hogy orvosolja a bajt. A saját játékáért, a saját döntéséért - az óvatlanságot is ide számítva - mindenkinek vállalnia kell a következményt is. Ha egy alapító lesz óvatlan akkor lehet hogy az egész szövetséget bajba sodorhatja. Ez van. Ez a lehetőség benne van a játékban.
Igen, szerintem tökéletesen megfelel. Aki alapítói jogot adott neki talán nem volt elég körültekintő. Mondhatnám így is: Ha hülyeséget csináltok ne a Supporttól kérjétek hogy orvosolja a bajt. A saját játékáért, a saját döntéséért - az óvatlanságot is ide számítva - mindenkinek vállalnia kell a következményt is. Ha egy alapító lesz óvatlan akkor lehet hogy az egész szövetséget bajba sodorhatja. Ez van. Ez a lehetőség benne van a játékban.
DeletedUser
Vendég
Az etikus-e, hogy egy szövetséggen belül nyíltan használják egymás fiókjait. Nyíltan multizik 1-2 játékosuk. Mikor erre figyelmeztettem a szövetség vezetőjét, azt válaszolta: a szupport is velünk van, elvégre valakinek nyernie kell. Ezt a választ azért erősen kétlem. De nem egyszer tapasztaltuk, hogy egy-egy támadásnál az addig abszolúte inaktiv játékos (hetek óta se pontszám-változás, se harcipont-változás) hirtelen támadási hullámot indít, majd megint inaktivitásba merül.
DeletedUser
Vendég
Én egyszer egy ilyen esetben jelentettem az illető 2 játékost és tiltották is őket a multiért.
A szupport biztosan nem korrupt, viszont nem lát mindent.
Jelentsed az érintett játékosokat az ügyfélszolgálaton.
Ja igen: a te általad írt az nem etikus
A szupport biztosan nem korrupt, viszont nem lát mindent.
Jelentsed az érintett játékosokat az ügyfélszolgálaton.
Ja igen: a te általad írt az nem etikus
DeletedUser
Vendég
Ha valaki azt mondja, hogy a Support velük van, akkor érdemes írni nekünk, mert Support nevével való visszaélés miatt nagyon súlyos büntetést lehet begyűjteni.
DeletedUser
Vendég
Egyetlen játékszabály, egyetlen belső szabályzat sem lehet ellentétes a mindenkor hatályos törvényekkel. Amennyiben a cselekedet nem csupán a Szabályzatba ütközik, hanem egyben törvényszegés, úgy az ilyen megnyilvánulás bűnpártolás, amelyet a mindenkori hatályos büntető kódex (a magyar Btk., illetve a német StGB) büntetni rendel.
DeletedUser
Vendég
Azt azért ne felejtsd el hogy ez egy háborús játék. Itt elraboljuk a gyenge városok nyersanyagját (ill. sarcot szedünk), legyilkoljuk más városok katonáit, leromboljuk a városok falait. Ne akard tehát a magyar Btk-t ide alkalmazni.
Ez nem a valódi élet, ide a játék szabályai érvényesek. Pl. teljesen helyénvaló az ellenfél megtévesztése, erősnek látszani és nyersanyagot követelni vagy barátnak mutatkozni de közben az összecsapásra készülni. A valódi világ törvényei csak akkor érvényesülnek itt is ha a másik játékosnak sérted a személyiségi jogait.
Ez nem a valódi élet, ide a játék szabályai érvényesek. Pl. teljesen helyénvaló az ellenfél megtévesztése, erősnek látszani és nyersanyagot követelni vagy barátnak mutatkozni de közben az összecsapásra készülni. A valódi világ törvényei csak akkor érvényesülnek itt is ha a másik játékosnak sérted a személyiségi jogait.
Utoljára egy moderátor szerkesztette:
DeletedUser
Vendég
Nos, a mi szövetségünk tagjainak szigorúan megtiltottam az ellenfél becsmérlését, verbális inzultálását.
Nálunk mindenki úgy viszonyul a Grepolishoz, hogy ez egy játék. A másik, akivel küzdünk ellenfél, nem ellenség.
Ennek szellemében a levelezés, kommunikáció nem tilos. Az értelmesebbjével 1-1 csata után üzenetet is szoktunk váltani. Mint ahogy az a lovagias, kultúrált emberekhez illik.
Az egyik ellefél-szövetség egyik tagjával rendszeresen ütöttük egymást Nevezzük az illetőt ALFA-nak. Egyikszer ő győzött, Máskor mi. Aztán jelezte nekünk, hogy elfoglaltságai miatt sajnos abba kell hogy hagyja a játékot. Régi kapcsolatukra való tekintettel egyelőre ne támadjuk a városait, mig a szövetsége kisebb játékosai át nem veszik a városait. Mindenesetre ő búcsúzik. Mi nem egy hetet, hanem egy hónapot hagytunk. Még ekkor is a nevén voltak a városok. Megkérdeztük az egyik, velük konfödben lévő játékost, mit tud ALPHA-ról. Azt mondta: ALPHA egy hónapja kiszállt, városai foglalását a szövetségére hagyta. Azóta be sem lépett. Ekkor próbaképpen megtámadtuk egyik kisebb városát. Semmilyen had nem volt bent, elsőre lázadt. Erre az összes környékbelit is megtámadtuk. Sehol nem volt védelem. A fellázitott városokba támogatásként védősereget küldtünk arra az időre, mig odaérnek a gyarmatositók. Amik el is indultak. Érdekes módon a beérkezés előtt 1-1,5 órával az addig inaktiv játékos mindenhonnan visszaküldte a támogatást, és egyik gyarmatositó sem tudott foglalni, mert az addig üres városokban nagyhirtelen, varázsütésre védelem került. 2 napon belül mindegyik várost az illető szövetség vezérei foglalták el. Nem a kisebb játékosok, ahogy azt nekünk kommunikálták.
Gond nincs, mert akár hadicsel is lehetett volna. De ez a fajta "rafinéria" nem volt jellemző ALPHA-ra. Volt egy kemény játékstilusa, de mindig nyilt volt. Ezért is sajnáltuk a kiszállását. A kemény, jó ellenfél sokkal többet ér, mint a sunyi barát.
Visszatérve a sztorihoz, egyik vezérünk jelezte a suoportnak, hogy valami nem stimmel. Másnap az ominózus szövetség egyik vezérétől (pont atól, aki a legtöbb várost átvette) jött a levél, hogy ne izmozzunk, a support is velük van, elvégre valakinek nyernie kell, és ugyebár azok ők lesznek. Honnan tudtak a jelentésről? Mert nem tőlünk, az biztos. A supportnak irott levélről közülünk csak a három vezér tudott.
De vannak más furcsaságok is. Viszont a fentiek fényében már semmi értelmét nem látjuk annak, hogy bármit is jelentgessünk, vagy lépjünk. Megvárjuk a végét, és levonjuk a tanulságot.
Nálunk mindenki úgy viszonyul a Grepolishoz, hogy ez egy játék. A másik, akivel küzdünk ellenfél, nem ellenség.
Ennek szellemében a levelezés, kommunikáció nem tilos. Az értelmesebbjével 1-1 csata után üzenetet is szoktunk váltani. Mint ahogy az a lovagias, kultúrált emberekhez illik.
Az egyik ellefél-szövetség egyik tagjával rendszeresen ütöttük egymást Nevezzük az illetőt ALFA-nak. Egyikszer ő győzött, Máskor mi. Aztán jelezte nekünk, hogy elfoglaltságai miatt sajnos abba kell hogy hagyja a játékot. Régi kapcsolatukra való tekintettel egyelőre ne támadjuk a városait, mig a szövetsége kisebb játékosai át nem veszik a városait. Mindenesetre ő búcsúzik. Mi nem egy hetet, hanem egy hónapot hagytunk. Még ekkor is a nevén voltak a városok. Megkérdeztük az egyik, velük konfödben lévő játékost, mit tud ALPHA-ról. Azt mondta: ALPHA egy hónapja kiszállt, városai foglalását a szövetségére hagyta. Azóta be sem lépett. Ekkor próbaképpen megtámadtuk egyik kisebb városát. Semmilyen had nem volt bent, elsőre lázadt. Erre az összes környékbelit is megtámadtuk. Sehol nem volt védelem. A fellázitott városokba támogatásként védősereget küldtünk arra az időre, mig odaérnek a gyarmatositók. Amik el is indultak. Érdekes módon a beérkezés előtt 1-1,5 órával az addig inaktiv játékos mindenhonnan visszaküldte a támogatást, és egyik gyarmatositó sem tudott foglalni, mert az addig üres városokban nagyhirtelen, varázsütésre védelem került. 2 napon belül mindegyik várost az illető szövetség vezérei foglalták el. Nem a kisebb játékosok, ahogy azt nekünk kommunikálták.
Gond nincs, mert akár hadicsel is lehetett volna. De ez a fajta "rafinéria" nem volt jellemző ALPHA-ra. Volt egy kemény játékstilusa, de mindig nyilt volt. Ezért is sajnáltuk a kiszállását. A kemény, jó ellenfél sokkal többet ér, mint a sunyi barát.
Visszatérve a sztorihoz, egyik vezérünk jelezte a suoportnak, hogy valami nem stimmel. Másnap az ominózus szövetség egyik vezérétől (pont atól, aki a legtöbb várost átvette) jött a levél, hogy ne izmozzunk, a support is velük van, elvégre valakinek nyernie kell, és ugyebár azok ők lesznek. Honnan tudtak a jelentésről? Mert nem tőlünk, az biztos. A supportnak irott levélről közülünk csak a három vezér tudott.
De vannak más furcsaságok is. Viszont a fentiek fényében már semmi értelmét nem látjuk annak, hogy bármit is jelentgessünk, vagy lépjünk. Megvárjuk a végét, és levonjuk a tanulságot.
DeletedUser
Vendég
Ha megtennéd, hogy ezt a levelet eljuttatod hozzám kérelem rendszeren keresztül, vagy jelented sértő üzenetként, annak örülnék.
Olvasd el milyen esetre lett az írva.
DeletedUser
Vendég
Igen, egészen addig, amíg a cselekmény nem válik a Btk. és az StGB által büntetni rendelt cselekménnyé. A fiókfeltörés ("Te lépj be az ellenfél fiókjába") szerzői és szomszédos jogok megsértése, si casus ferat magántitok megsértése, amely bűncselekmény. Az aranyért (valós pénz rááldozásáért) történő zsarolás - mivel ez is a játékos való életbeli mindennapjaira történő fizikális kihatásra irányul - szintén bűncselekmény. Bűncselekmény továbbá bármilyen olyan megnyilvánulás, amely egy adott közösségen belül egy adott játékosnak a hírnevét tényadatok nélkül célzott rontani (rágalmazás), hiszen ez is az adott játékos személye mint ember ellen irányul.
Nem bűncselekmény a katonák legyilkolása, hiszen a katonák virtuális adatsorok. Nem bűncselekmény játékon belüli nyersanyagért történő zsarolás, hiszen a játékon belüli nyersanyag is virtuális adatsor, a való életben nem jelenik meg. Nem bűncselekmény a város elvételével történő fenyegetés, hiszen a város is csupán egy adatsor.
A support a játékosok felé nem ad, nem adhat ki semminemű adatot azon felül, hogy az ő fiókjában milyen jellegű szabályszegést talált. Így azt sem adhatja ki minden részletre kiterjedően, hogy hogyan jutott erre a szabályszegési következményre, mi volt az indító oka a fiókkal szembeni vizsgálatnak, illetve érintett-e bármilyen szinten más játékos az ügyben.
Ha ilyen jellegű gyanúd van, úgy a kérelemrendszeren keresztül Moirához címzett levéllel kell megkeresned minket. Azonban egyvalamire felhívnám a figyelmeteket itt is:
Más játékos fiókját érintő kérdésekről nektek információt nem adhatunk ki. Moira a vizsgálatot megindítja, de annak eredményéről értesülni nem fogtok, hiszen már az is érinti más játékos fiókját, hogy az adott supporter vele (a másik játékossal) szemben tényleg megszegte-e a rá irányadó szabályokat és eljárása során az "egyenlő elbánás elvét" vagy az adatvédelmi rendelkezéseket figyelmen kívül hagyta-e bármely irányba.
Utoljára egy moderátor szerkesztette:
DeletedUser
Vendég
Természetesen ezek a játékban is szabálytalanságok és a szabályszegésért büntetés jár itt is, pl. akár ideiglenes vagy végleges kitiltás is. Remélem azonban hogy itt (a játékban) nem tekintitek ezeket a dolgokat bűncselekménynek (hanem csak szabályszegésnek) és nem külditek a játékosért a rendőrt hogy aztán bilincsben, rabszíjon előállítsa valamiféle hatóságnál.
DeletedUser
Vendég
Feltörés miatt? Miután bűncselekmény, ezért nagy valószínűséggel az ügy nem áll meg nálunk.