DeletedUser
Vendég
Szóval akkor ilyen esetben hiába ver le mondjuk szárazföldön, mivel maradt gyújtóm, nem lesz foglalás? 
DeletedUser
Vendég
Lényegében igen, erről van szó
DeletedUser3619
Vendég
epsilon
Tengeri ütközetnél bent maradtak az ellenség szállító bárkái...A jelentés szerint tengeri támadó flottámat alig karcolta a védelem birema felállása...de a szállítók bent maradtak a védelemnek.
Miért nem szedtem le őket?
Foglalni szeretném a várost.
Tengeri ütközetnél bent maradtak az ellenség szállító bárkái...A jelentés szerint tengeri támadó flottámat alig karcolta a védelem birema felállása...de a szállítók bent maradtak a védelemnek.
Miért nem szedtem le őket?
Foglalni szeretném a várost.
DeletedUser
Vendég
mert azok akkor süllyednek el ha szárazföldön is nyertél
DeletedUser
Vendég
amit edem101 írt...annyit rakok hozzá, hogy újra indítsd el a flottát, ha kipucoltad szárazföldön is, mert csak akkor pusztulnak el, ha újra meglátogatod
jelzővel
jelzővel
DeletedUser3619
Vendég
Időközben leütöttem a szárazföldieket is és velük süllyedtek a szállítóbárkák is...de azért érdekes ha csak vízen támadok a bárkák megmaradnak...
DeletedUser
Vendég
Nekem az a kérdésem van főleg Dragonrkhoz, hogy mi van akkor ha december 23.án 9 kor kezdek foglalni és december 24-én 9-kor fejeződne be? Megszakad a foglalás?
DeletedUser
Vendég
Ami megkezdődik az már végigmegy.
DeletedUser
Vendég
Én a kappában vagyok és 1 egy falut meghódítottam, de most azt írja ki hogy nem hódíthatok több falut.Ez ellen mit tehetek?
DeletedUser1598
Vendég
Milyen falut?? Más játékos városát, vagy sziget közepén lévő zöld zászlós falut?
-Ha zöld zászlós városról van szó, akkor képezz több katonát, csak ez határozza meg, mennyi falut foglalhatsz el.
-Ha más játékos városáról van szó, akkor az agórán gyűjts kultúrpontokat. Ott lesz alul egy sáv, ami jelzi, hány kultúrpontod van. A jobb oldali szám jelzi, hogy hány kultúrpont kell, hogy még egy várost elfoglalhass. A bal oldali szám pedig, hogy jelenleg hány kultúrpontod van. Rendezhetsz mindenféle dolgot, ott van 4 db lehetőség. Persze ezeknek mind ára van, de az oda van írva, minek mi a feltétele.
-Ha zöld zászlós városról van szó, akkor képezz több katonát, csak ez határozza meg, mennyi falut foglalhatsz el.
-Ha más játékos városáról van szó, akkor az agórán gyűjts kultúrpontokat. Ott lesz alul egy sáv, ami jelzi, hány kultúrpontod van. A jobb oldali szám jelzi, hogy hány kultúrpont kell, hogy még egy várost elfoglalhass. A bal oldali szám pedig, hogy jelenleg hány kultúrpontod van. Rendezhetsz mindenféle dolgot, ott van 4 db lehetőség. Persze ezeknek mind ára van, de az oda van írva, minek mi a feltétele.
DeletedUser7143
Vendég
Sziasztok!
Van 1 játékos aki abba szeretné hagyni a játékot.Hogy tudnám átvenni a várost minél kisebb veszteségekkel?
Van 1 játékos aki abba szeretné hagyni a játékot.Hogy tudnám átvenni a várost minél kisebb veszteségekkel?
DeletedUser1598
Vendég
1. NAAAGY sereggel
2. Megkérsz valakit, hogy takarítsa ki helyetted.
(3. Megkéred a játékost hogy, küldje el támogatásba hozzád a seregét, és véletlenül se vonja vissza, bárhonnan is jön támadás a városába. Ha minden igaz, így nem ütközik ez szabályba.)
2. Megkérsz valakit, hogy takarítsa ki helyetted.
(3. Megkéred a játékost hogy, küldje el támogatásba hozzád a seregét, és véletlenül se vonja vissza, bárhonnan is jön támadás a városába. Ha minden igaz, így nem ütközik ez szabályba.)
DeletedUser
Vendég
9. szabálypont megsértése, szankciót von maga után
DeletedUser
Vendég
A szabályok nincsenek pontokba szedve a Fórumon, javítani kellene.
Máshol a 9.§ a fair play szabály. Ez azonban akkor büntet ha közösségellenes tevékenység történik. A fentiekben feltételezett esetben azonban a játékot abbahagyó a saját közösségének (a szövetségének) érdekében cselekszik azzal hogy kivonja a saját csapatait a városából és így a saját szövetségi társait segíti a város elfoglalását. Nincs tehát szó közösségellenes tevékenységről!!!
A Klánháborúban (InnoGames fejlesztésű ez is) mindennapos dolog az ilyen akció a support tudtával és jóváhagyásával. Sőt a support még olyan "végrendelet" szövegezésében is közreműködött amiben váratlan helyzet esetére már előre rendelkezhetnek a játékosok hogy egy helyettesítő társuk (abban a játékban helyettesítés is van) helyettük kivonja a csapatokat és elősegítse a klántársak részére a foglalást.
Utoljára egy moderátor szerkesztette:
DeletedUser1598
Vendég
Nem, Dragon Ezt pedig tudnod kéne. A szabály erre úgy szól, hogy: Ha "A" játékos kivonja egy másik, "B" játékos kérésére a csapatait, hogy az könnyebben tudja elfoglalni a kiürített várost, ez eddig ok. De ha egy másik, "C" játékos támadása elé beáll, majd újra kivonja a seregeit, hogy "B" játékos továbbra se ütközzön védelembe, na ez már szabályszegés. TEhát ha más játékos támadása elé sem áll be az illető, az ok, hisz így mindenkinek egyenlő esélye van a város elfoglalására. Ezt egyszer már kitárgyaltuk a fórumon
Igaz, Dragon?
Ezt pedig tudnod kéne. A szabály erre úgy szól, hogy: Ha "A" játékos kivonja egy másik, "B" játékos kérésére a csapatait, hogy az könnyebben tudja elfoglalni a kiürített várost, ez eddig ok. De ha egy másik, "C" játékos támadása elé beáll, majd újra kivonja a seregeit, hogy "B" játékos továbbra se ütközzön védelembe, na ez már szabályszegés. TEhát ha más játékos támadása elé sem áll be az illető, az ok, hisz így mindenkinek egyenlő esélye van a város elfoglalására. Ezt egyszer már kitárgyaltuk a fórumonIgaz, Dragon?
DeletedUser
Vendég
Lord, ha ez pont a foglalás előtt történik, akkor már szabálytalan, ha előtte pár nappal, akkor már nem, mert mindenkinek lett volna esélye.
Karel: Klánháború nem egyenlő a Grepolissal. Mindkét játékban mások a szabályok. Ami ott szabad, itt tilos (pl. FH), ami itt szabad, ott tilos. Nincsenek egységes szabályok, mert a játék mechanikája határozza meg őket. Tudom mi történik KH-ban, ott is voltam Support.
Karel: Klánháború nem egyenlő a Grepolissal. Mindkét játékban mások a szabályok. Ami ott szabad, itt tilos (pl. FH), ami itt szabad, ott tilos. Nincsenek egységes szabályok, mert a játék mechanikája határozza meg őket. Tudom mi történik KH-ban, ott is voltam Support.
DeletedUser
Vendég
Azt elfogadom hogy más játék más szabály. Akkorcsak a Grepolisról beszéljünk.
Felfogásom szerint azért lép be egy játékos egy szövetségbe hogy segítséget kapjon a közösségtől és segítséget adjon a közösség számára, sőt közös feladatokat hajtson végre a társaival. Előfordul hogy valami ok miatt abba kell hogy hagyja a játékot. Természetesnek tartom hogy ilyenkor - meghálálva a közös játékot - a volt társai számára segítséget ad arra hogy elfoglalják a városait. Így érvényesül az az elv hogy a városok továbbra is a szövetségen belül maradnak. Logikus hogy ilyenkor kivonja a csapatait a városát foglalő szövetségbeli játékos elől és így megkönnyíti a városa foglalását. Ez nem közösségellenes cselekedet a részéről mert éppen a szűkebb közösség (a szövetség amiben eddig játszott) érdekében cselekszik. Azt is normális játéknak tartom ha valaki a szövetségén kívüli akarná foglalni akkor visszahívja a városába a csapatait. Ő ugyanis még játszik! Joga van védeni a városait.
A 9.§ egy "gumi szabály" mert nagyon sokféleképpen értelmezhető és magatoknak csináltok vele munkát a Supportnál mert egyre-másra jönnek majd a reklamációk. Másrészt a játékosok oldaláról is kellemetlen ha valami nincs egyértelműen szabályozva mert növeli a bizonytalanságunkat.
Nehogy túllihegjük már a fair-play elvét egy olyan játékban amelyik arra épül hogy a gyengétől elvesszük a nyersanyagját, legyilkoljuk a seregét és elfoglaljuk a városait. A játék ugyanis erről szól. Vagy tévednék?
Vigyázzatok ezzel a "gumi-szabállyal" nehogy az is közösségellenes magatartás legyen ha egy játékos erősítést küld a szövetsébelijének és így ezzel megnehezíti hogy az ellenség elfoglaja a várost.
Felfogásom szerint azért lép be egy játékos egy szövetségbe hogy segítséget kapjon a közösségtől és segítséget adjon a közösség számára, sőt közös feladatokat hajtson végre a társaival. Előfordul hogy valami ok miatt abba kell hogy hagyja a játékot. Természetesnek tartom hogy ilyenkor - meghálálva a közös játékot - a volt társai számára segítséget ad arra hogy elfoglalják a városait. Így érvényesül az az elv hogy a városok továbbra is a szövetségen belül maradnak. Logikus hogy ilyenkor kivonja a csapatait a városát foglalő szövetségbeli játékos elől és így megkönnyíti a városa foglalását. Ez nem közösségellenes cselekedet a részéről mert éppen a szűkebb közösség (a szövetség amiben eddig játszott) érdekében cselekszik. Azt is normális játéknak tartom ha valaki a szövetségén kívüli akarná foglalni akkor visszahívja a városába a csapatait. Ő ugyanis még játszik! Joga van védeni a városait.
A 9.§ egy "gumi szabály" mert nagyon sokféleképpen értelmezhető és magatoknak csináltok vele munkát a Supportnál mert egyre-másra jönnek majd a reklamációk. Másrészt a játékosok oldaláról is kellemetlen ha valami nincs egyértelműen szabályozva mert növeli a bizonytalanságunkat.
Nehogy túllihegjük már a fair-play elvét egy olyan játékban amelyik arra épül hogy a gyengétől elvesszük a nyersanyagját, legyilkoljuk a seregét és elfoglaljuk a városait. A játék ugyanis erről szól. Vagy tévednék?
Vigyázzatok ezzel a "gumi-szabállyal" nehogy az is közösségellenes magatartás legyen ha egy játékos erősítést küld a szövetsébelijének és így ezzel megnehezíti hogy az ellenség elfoglaja a várost.
Utoljára egy moderátor szerkesztette:
DeletedUser
Vendég
Aki nem érzi úgy, hogy helyesen jár el a magyar Support, az nyugodtan fordulhat az InnoGameshez, melynek elérhetőségét a főoldalon az Impresszum gomb mögött lehet megtalálni. Ezt a szabályt nem mi hoztuk, hanem az InnoGames.
DeletedUser
Vendég
A fair play azt mondja ki, hogy nem teheted meg azt, hogy a társadnak kiüríted a várost, hopp jöm egy ellen, gyorsan visszahívom a biriket és beküldök oda 2000-t belőle.
Ez nem megy...
Erre találták ki ezt a szabályt illetve arra, ha valaki ugyanazt teszi, mintha multizna, csak épp egy barátot kér meg, hogy regisztráljon be, és pumpálja nyersivel őt. Viszont azelőtt nem volt közös IP így gondolom nem voltak büntethetőek.
Más játékban erre az ún. "pushing" szabály van, ami tiltja, hogy a kisebb nyersit küldjön nagyobbnak, úgy hogy azt a nagyobb nem adja vissza.
Ez nem megy...
Erre találták ki ezt a szabályt illetve arra, ha valaki ugyanazt teszi, mintha multizna, csak épp egy barátot kér meg, hogy regisztráljon be, és pumpálja nyersivel őt. Viszont azelőtt nem volt közös IP így gondolom nem voltak büntethetőek.
Más játékban erre az ún. "pushing" szabály van, ami tiltja, hogy a kisebb nyersit küldjön nagyobbnak, úgy hogy azt a nagyobb nem adja vissza.
DeletedUser
Vendég
Jaj, dehogy is nem. Egy játékos lehet hogy úgy gondolja hogy abbahagyja, ezért kiüríti a falut hogy a szövetségbeliek foglalják. Amikor azonban valakitől - nem a szövetségből - támadják érdekesnek találja a folytatást és visszahívja a seregét, játszani akar még egy kicsit. Ki tiltja meg hogy játsszon még? Milyen jogon? Gumiszabály, majd lesz vele bajotok. Erről beszélek.